関電ザマァ！な再稼働したばかりの高浜原発3・4号機の運転差止仮処分決定。なにはともあれ、稼働中の原発の運転を停止させる仮処分決定は初めての快挙であり、緻密な論理建てで裁判官としての良心ある矜持を毅然と示した山本善彦裁判長と陪席の小川紀代子裁判官・平瀬弘子裁判官、ＧＪです！
これで原発の運転を止めないといけなくなった関電や原子力村の連中が電気料金値下げができひんだどうのこうのとウダウダ言ってるようですが、幸いにして来月から個人向け電力自由化がスタートしますし、これまた幸いなことに関西圏ならば大阪ガスという身近で安心できる乗り換え先がありますし、他にも価格.comの電気料金プランシミュレーションで関電から乗り換えられる電力事業者を調べられますし、少し先になりますが東燃ゼネラル石油の『myでんき』も関西圏に乗り込む予定があるようです。特にエネルギー会社や総合商社などのように天然ガスや石炭の調達ルートを持っている企業ですと、現在かつ将来にわたって安価が見込める天然ガスや石炭を燃料で用い、かつ最新技術のGTCC（ガスタービン複合発電）やIGCC（石炭ガス化複合発電）という発電効率が高くて環境負荷も低い火力発電ができます。つまり、止めていようが動かしていようが持っているだけで金銭的にも環境的にも国土防衛安全保障リスク的にも莫大な不良債権である“原発”というお荷物をいくつも抱えた関西電力と比べると、電気代をまだまだ安くできる算盤がはじけるわけで（為替リスクは化石燃料もウランも等しくあるし調達コスト分散という観点からも核燃料は圧倒的に不利）、反原発な人はもちろんのこと、単純に電気代を少しでも安くしたいと考えている人も、今回の大津地裁の仮処分決定を機に電気会社を乗り換えるよう検討してみてはいかがでしょうか。
→大津地方裁判所 平成27年（ヨ）第6号 原発再稼働禁止仮処分命令申立事件 決定文[PDF]
→高浜原発の再稼働差し止めの仮処分決定に対する原告団，弁護団声明[PDF]
高浜停止しても、維持するとなればそのためのコストがかかる。廃炉決定すれば、追加的安全対策投資も維持費用はかからなくてすむ。関電はここが引き際。
— 大島堅一 (@kenichioshima) 2016年3月9日
@kenichioshima ざっと見て三千億円くらい高浜に突っ込んでいる筈ですよね。
あと、MOXはマイナーアクチニドの増加による劣化がただでさえ早いので、既に火を入れた核燃料は、年単位の保管でかなり劣化します。— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
@kenichioshima 高浜4での幼稚とはいえ、原子力安全の根本を棄損する事故を二度も連続して起した事はとても大きいですね。
判決にそれが大きく影響したかは、判決文を作成する時間を考えるとやや疑問が有りますが、今後、関電は原子力事業者としての適格性を司法でも疑われ続けます。— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
九電が、川内再起動後、約束した事故対策を片っ端から反故にした事も判決には影響を与えているのではないか？
裁判官は人間なので、ああいったコケにした行動を見て心証を害さない筈はないと思う。— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
@kenichioshima 使用済みMOXに至っては、再処理が現代の技術では不可能な上、ドライキャスクでの保管ができないし、オンカロ式の地層処分も現状では不可能ですから、電力会社は半永久的にプールで保管というあり得ない手法しかないです。今のうちに手を引かないといけません。
— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
電力会社は、天然ガス火力に切り替えりゃ良いのだよ。
石油火力は、重油の処分ということでなくなる事はないが、油価は今後低位安定する。シェールオイルの実用化でバブル発生の抑止も期待できる。
石炭火力によって、資源多角化を保証すれば良い。— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
MOXだが、輸入MOXは、二酸化ウラン燃料の10倍の調達価格である事がわかっている。
MOXはマイナーアクチニドが残る為、被曝の問題が生じ、新品でも取り回しが二酸化ウラン燃料より難しい。
使用済みMOXは、マイナーアクチニドが多い為、崩壊熱が大きく、ドライキャスクに入らない。— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
値段10倍、手数無限大のMOXなんて商業利用の価値はないよ。
実際、合衆国でさえ、兵器発生プルのMOX使用を断念して、プルは地層処分に方針変更する。
— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
僕は、原子炉の運転差し止めは困難を極めると思ってきた。
しかし、大飯に次いで高浜に対して運転中の原子炉への差し止め判決が出てきた事で、これで重要な判例が出てきたことになる。無論、確定判例となるまでには時間がかかるが、脱原子力なり、原子力の正常化には、遅延戦術が最も効果がある。
— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2016年3月9日
差し止め仮処分の決定文、原発の仕組みとか福島とか概説もちゃんとした入門書みたいで読み応えあるな。決定理由の争点１で、被告(債務者)に一定の立証責任を認めて、主張や疎明が尽くされてないとしたのは大事だな。 https://t.co/gB6ZvopvkC
— Tomohiro Matsuoka (@academylane) 2016年3月9日
◆高浜原発３・４号機、運転差し止め 大津地裁が仮処分【朝日新聞 2016年3月9日】
１～２月に再稼働した関西電力高浜原発３、４号機（福井県高浜町）をめぐり、大津地裁の山本善彦裁判長は９日、福井に隣接する滋賀県の住民２９人の訴えを認め、稼働中の原発に対しては初めて２基の運転を差し止める仮処分決定を出した。福島原発事故の原因が解明されていない中で、地震・津波への対策や避難計画に疑問が残ると指摘。安全性に関する関電の証明は不十分と判断した。
関電は１０日から営業運転中の３号機の停止作業に入る。一方で、決定の取り消しを求める保全異議や効力を一時的に止める執行停止を地裁に申し立てる方針。それらが認められない限り、差し止めの法的効力は続く。
決定は、安全性の立証責任は資料を持つ電力会社側にもあるとし、十分に説明できない場合はその判断に不合理な点があると推認されるという立場をとった。
そして東京電力福島第一原発事故の重大性を踏まえ、原発がいかに効率的でも、事故が起きれば環境破壊の範囲は国境を越える可能性すらあると指摘。安全基準は、対策の見落としで事故が起きても致命的にならないものをめざすべきだとした。そのうえで、前提となる福島事故の原因究明は「今なお道半ば」と言及。その状況で新規制基準を定めた国の原子力規制委員会の姿勢に「非常に不安を覚える」とし、新規制基準や審査について「公共の安寧の基礎となると考えることをためらわざるを得ない」と述べた。
そのうえで、高浜原発の過酷事故対策について検討。電力会社が耐震設計の基本とする揺れの大きさ（基準地震動）について、関電が前提とした活断層の長さは正確といえず、十分な余裕があるとは認められないと判断。１５８６年の天正地震で高浜原発のある若狭地方が大津波に襲われたとする古文書も挙げ、関電の地震・津波対策に疑問を示した。さらに、新規制基準でも使用済み核燃料プールの冷却設備の耐震性は原子炉などに比べて低いレベルとされ、関電もプールの破損で冷却水が漏れた場合の備えを十分に説明できていないと述べた。
また、高浜原発の近隣自治体が定めた事故時の避難計画に触れ、「国主導の具体的な計画の策定が早急に必要」と指摘。「この避難計画も視野に入れた幅広い規制基準が望まれ、それを策定すべき信義則上の義務が国には発生している」と述べ、新規制基準のもとで再稼働を進めている政府に異例の注文をつけた。
高浜原発から約３０～７０キロ圏内に住む今回の住民らは、過酷事故が起きれば平穏で健康に暮らす人格権が侵されると訴え、決定もそのおそれが高いと認めた。
（島崎周）
◇
大津地裁の仮処分決定を受け、関西電力は営業運転中の高浜３号機（出力８７万キロワット、福井県高浜町）の停止作業を１０日午前１０時ごろから始める。３号機の原子炉に核分裂反応を抑える制御棒を差し込み、約１０時間後に完全に止まる予定だ。止める期間が長くなると判断すれば、原子炉から核燃料を取り出し、貯蔵プールに移す。
高浜３号機は１月２９日に再稼働し、２月２６日から営業運転。その日には４号機も再稼働したが、３日後の２９日に発電・送電作業中のトラブルで原子炉が緊急停止した。３月９日に原因と対策を原子力規制委員会に出したが、この日の仮処分決定で動かせなくなった。
関電は高浜の２基が運転できなくても、代わりに火力発電所を動かすことで「当面の電力の安定供給は確保できる」としている。八木誠社長は高浜３、４号機が営業運転に入れば、５月１日から料金を値下げすると表明していたが、先送りする方向だ。
◇
■決定理由の骨子
・原発の安全性の立証責任は関電側にもあり、十分説明できない場合は判断に不合理な点があると推認される
・福島原発事故の徹底した原因究明がなく、新規制基準はただちに安全性の根拠とはならない
・過酷事故時の安全対策が十分とは証明されていない
・国主導での具体的な避難計画の策定が必要。関電も避難計画を含む安全確保策に意を払うべきだ
◇
〈高浜原発３、４号機〉 東京電力福島第一原発とは異なる加圧水型炉（ＰＷＲ）で、ともに８７万キロワット。１９８５年に運転を開始した。２０１１年３月の東日本大震災発生後、３号機は１２年２月、４号機は１１年７月から定期検査のため運転を停止。原子力規制委員会の適合性審査をへて、今年１、２月にそれぞれ再稼働した。４号機は２月末、変圧器の保護機器のトラブルのため緊急停止。冷温停止の状態に戻している。
〔※写真：「再稼働差し止め」と書いた紙を掲げ、ガッツポーズをする原告団＝９日午後３時４６分、大津市、佐藤慈子撮影〕
〔※写真：運転差し止めの仮処分決定を喜び、握手する住民代表の辻義則さん（左）と石川賢治弁護士＝９日午後３時４１分、大津市、佐藤慈子撮影〕
